Dans l'affaire  AVIVA, en pénal, le Juge d'instruction apparaît à trois reprises:

 

1)                 en 1988 il reçoit un courrier de mon avocat dénonçant des anomalies considérables dans les deux contrats établis par l'APV: chèques au nom du courtier et non de l'APV; deuxième contrat avec un montant augmenté de 20;000 francs par rapport à la somme effectivement versée.. Ce qui veux dire que: ou bien la Compagnie n'a jamais vu la demande de souscription, et il aurait fallu alors enquêter sur une façon fort singulière de gérer les contrats, ou bien elle connaissait la souscription et elle aurait régularisé un contrat comportant des irrégularités évidentes.

Qu'a-t-il fait?  RIEN.

 

2)                 En 1991  le Juge (pas le même, ils étayaient trois) me reçoit enfin. Je lui expose la question troublante d'un code courtier agréé par la Compagnie dans les deux contrats, comparé à un code agent dans les courriers d'information de la Compagnie  sur les mêmes contrats.

Qu'a-t-il fait?  RIEN.

 

3)                 En 1993, un troisième Juge d'instruction prononce le Non lieu. Qu'a-t-il fait des  documents découverts par la Police en 1992 ?  RIEN

 

…...et c''est ce RIEN  qui condamne à la ruine 73 VICTIMES.

       Pour la justice: VOILE INTEGRAL  DE  RIGUEUR;

 

Les Dieux adorent les parfums des sacrifices.

Banques, grosses entreprises et autres ne savoureraient pas suffisamment les délices des paradis fiscaux, s'ils ignoraient que des victimes payent à leur place.

AVIVA, qui continue à "travailler" avec l''Afer", ne s'afficherait pas glorieuse de sa Fondation (oui!!! fondation d'aide aux démunis, enfants, handicapés, vieillards...) sans SAVOIR et SAVOURER (même origine étymologique) la source criminelle de sa générosité. Au cas où il y ait des ignares, sa façon de procéder pour s'enrichir est exposée dans ma "LETTRE OUVERTE"; AVIVA le sait. Elle ne réagit pas. Elle considère probablement que les victimes de l'affaire Pérénon dont elle a été complice, n'ont qu'à aller quémander à sa FONDATION...

Les parfums les plus enivrants sont FONDES sur la pourriture des fleurs.

Un ensemble PARADISIAQUE comporte un déchet (c'est ce déchet qui le FONDE).

En matière de CRIMINALITÉ FINANCIÈRE suivie de FONDATIONS, c'est pareil que dans l'amour:

"ON NE DONNE QUE CE QUE L'ON N'A PAS".

 

 

Anna GUEDY

L’affaire  éclate  en  1988 ,  lorsque  le  courtier  Pérénon  disparait  dans  de  circonstances mystérieuses  ( officiellement : « suicide »).

 

 En  tant  que  cliente  DE  LA  COMPAGNIE,  je me  précipite  au  siège  pour  être  informée  sur  mes  contrats.  Un  employé  m’annonce  alors  que  seulement  deux  contrats  sur  sept  avaient  été  régularisés  par  l’APV,  car  le montant  des  autres  souscriptions  avait  été  détourné  PAR  LE  COURTIER  qui «  avait  l’habitude  de  transférer  de  l’argent  à  l’étranger  ».

 

Les  plaintes  contre  X  se  multiplient,  le  Procureur   ouvre  un’ enquête  et…. Les  policiers  s’en  vont  pendant  4  ans  au  Portugal,  suite  à  la  rumeur  que  l’APV  avait  rependue.

 

En  attendant :

 

1)       Mon avocat  écrit  au  juge  d’instruction  pour  lui  signaler  les  graves  anomalies  des  2  contrats  établis  par  l’APV :  le  premier,   honoré  sur  la  base  d’un  chèque  à  l’ordre  du  courtier   afin  de  m’inspirer  confiance  en  ce  dernier, permettant  la souscription   par  le  même, des  autres  contrats ;    quant  au  deuxième,  le  montant  effectivement  versé  a  été  augmenté  de  20.000 F.  sur  le  contrat  honoré  PAR  LA  SOCIETE.

 

 

2)      La  même  année  1988  il  est  demandé   au  Directeur  de  l’APV ,  par  réquisition  judiciaire,  de  fournir  la  liste  complète  des  personnes  connues  par  la  Compagnie  ayant  versé  des  montant  au  courtier  en  vue   de  bons  de  capitalisation. En  ce  qui  me  concerne,  le  commentaire  joint  est  le  suivant :

 

 

« DETOURNEMENYT / SOMMES  NON  TRANSMISES.  POUR  CAPTER  LA  CONFIANCE  DE  SA  VICTIME,  PERENON  A  DANS  UN  PREMIER  TEMPS ,  ETABLI  REGULIEREMENT  DEUX  SOUSCRIPTION,  PUIS  DETOURNE  LES  MONTANTS  DES  SEPT  FIGURANT  DANS  CE  TABLEAU  POUR  UN  MONTANT  DE  1.220.000  FRANCS ».

 

 

3)      En  1991 ,  exaspérée  par  la  longueur  de  la  procédure,  je  demande  un’ audition  auprès  du  juge  d’instruction,  et  je  lui  exprime  mon  étonnement  par  rapport  à  une  différence  de  codes.  En  effet :  les  deux  contrats  honorés  par  la  Société  comportent  le  nom  du  courtier  ainsi  que   le  code  de   son  appartenance  à  l’APV.  Or,  les  courriers  que  la  Compagnie  m’avait  envoyé   en  ’86  et  ’87   pour  m’informer  sur  l’évolution  de  ces  2  contrats ,    ne  comportaient  aucun  nominatif,  mais  uniquement  un  numéro  de  CODE  AGENT.

 

  Nullement  intrigué  par  ce  fait,  qui,  comme  les  anomalie  précédemment  signalées  au  Magistrat,  n’a  pas  eu  de  suite,  le  Juge  affirme  cependant  avoir  «   l’intime  conviction  qu’une  escroquerie  d’une  telle  ampleur  ne  pouvait  pas  avoir  été  commise  par  une  seule  personne ».

 

 

 

L’année  suivante,  en  1992 ,  le  mystère  des  codes ,  au  cœur  de  cette  affaire  d’une  simplicité  infantile  (3  codes  à  comparer  pour  que  la  vérité  de  la  tromperie   éclate !) aurait  pu  être  élucidé,  et  la  Compagnie  condamnée   pour  faux  et  usage  de  faux,  abus  de  confiance,  complicité.  Ca  n’a  pas  été  le  cas.

 

En  effet : 

 

L’APV  remet  à  la  police  judiciaire,  sous  la  contrainte,  le  dossier  individuel   du  courtier.  Il  comporte :

 

 

1)      Un mandat  de  souscription  et  NON  D’ENCAISSEMENT  de  ’83  à  ’85 ;

 

 

L’art.  IV  du  mandat dit que « LE MANDATAIRE  BENEFICIERA  DE  L’ORGANISATION  ADMINISTRATIVE  ET  COMMERCIALE  DE  LA  VIP  CONSEIL.

 

AFIN  D’AIDER  A  SON  PERFECTIONNEMENT  PROFESSIONNEL,  IL  SERA  RATTACHE  A  UN  INSPECTEUR  DU  CADRE  DE  LA  SOCIETE  QUI  L’ASSISTERA  DANS  SON  ACTIVITE ».

 

 

2)      La  résiliation  du  mandat  qui  termine  ainsi :  « SANS  QU’il  SOIT  BIEN  SUR  DEROGE  A  AUCUN  DES  ACCORDS  QUE  NOUS  AVONS  PU  PRENDRE ».

 

 

3)      Une  note  interne,  manuscrite,  postérieure  à  la  résiliation,  indiquant :  « SUPPRESSION  IMMEDIATE  DU   CODE  41430  PERENON  »  ( C’est  le  code  affiché  dans  les  deux  contrats)

 

 

4)      ATTRIBUTION  DU  CODE  COURTIER  489002  PERENON

 

 

 

 

 

LE  CODE  AGENT  410010  AFFICHE  PAR  LA  COMPAGNIE  DANS  LES  COURRIERS  RELATIFS  A  MES  DEUX  CONTRATS  EST  ABSENT  DU  DOSSIER.

 

LA  SUBSTITUTION  FRAUDULEUSE  DU  CODE  COURTIER ,   QUI  AURAIT  DU  APPARAITRE  DANS  LES  COURRIERS  DE  LA  COMPAGNIE ,  PAR  UN  CODE  AGENT  INEXISTANT ,  EST  DESTINE  A  CONTINUER  LA  MISE  EN  SCENE  PROGRAMMEE  PAR  L’APV  DES  LE  DEBUT :  LA  FIDELISATION  DE  LA  « CHERE  CLIENTE  » A  UN  QUIDAM  CHARGE  DE  LUI  SOUTIRER  DES  FONDS.

 

La   COMPLICITE   entre  l’APV  et  le courtier ,  documents  en  main,  saute  aux  yeux  de  n’importe  qui,  sauf,  curieusement,  à  ceux  de  Melle  Samet  qui,  en  1993 ,  signe  le  NON  LIEU :

 

« AU  TERME  DE  LEUR  ENQUETE  LES  FONCTIONNAIRES  DE  POLICE  CONCLUAIENT  QU’AUCUN  COMPLICE  AYANT  PU  ASSISTER  PERENON  DANS  LA  PHASE  DE  SOUSCRIPTION  N’AURAIT  PU  ETRE  IDENTIFIE   ».

 

 

C’est  seulement  en  2006 ,  à  cause  du  secret  de  l’instruction,   que  j’ai  pu  consulter  personnellement  le  dossier  individuel  du  courtier.   J’ai  pu  alors  constater,  par  la  comparaison  de  3  CODES  ( courtier  mandaté  au  sein  de  la  Compagnie  dans  les  2 contrats,  code  de  simple  courtier,  code  ‘agent’   n’ayant  d’existence  officielle  que  dans  les  courriers  de  la  Compagnie,   à  la  place  du  code  de  simple  courtier  qui  m’aurait  alerté)  que  le  déguisement  du  simple  courtier  en  agent   opérait  un  changement   considérable :  

 

PAR  LE  FAIT  DE  CETTE  SUBSTITUTION  FRAUDULEUSE  SIGNEE  PAR  LA  COMPAGNIE,   C’EST  LA  COMPAGNIE  QUI  EST  LE  COMMANDITAIRE  DES  DETOURNEMENTS  DE  FONDS  COMMIS  PAR  LE  COURTIER .

 

 

2006 :  année  importante, quand  le  but  est  de  ‘faire  la  vérité’  avant  de  la  faire  valoir.  Un  autre  procès   se  termine,  celui  de  l’AFER’ : 870  MILLIONS  DE  FRANCS  détournés  par   les  fondateurs  du groupe  entre  ’87  et   ’92   grâce à  un  « pacte  secret »  en  ’86  avec  l’APV .  Le  PDG  de  la  Compagnie  est  à  l’époque   Marc  Garnier,  signataire  du courrier  de  ’87   qu’il  m’adresse  avec  la  substitution  du  code  courtier  par  le  code  ‘agent’.

 

  Dans  le  cadre  du  procès  AFER  il  est  condamné   pour  «   complicité  d’abus  de  confiance ».

 

 

Nul  doute  que  pour  opérer  des  détournement  de  fonds,  l’APV   s’adresse  à  des  spécialistes :  DES  POINTURES !!!  M. Garnier doit  être  fier.  Il  peut  mettre  sur  sa  carte  visite  que  grâce  à  lui ,  le  détournement  de  l’’AFER’  est  supérieur  à  celui  de  l’’ARC’ .  Qui  dit  mieux ?  Le  braquage  des  banques  est  risqué.  L’ « abus  de  confiance »  beaucoup  plus  simple,  on  peut  mettre  des  années  à  le  découvrir  et  alors  c’est  trop  tard  pour  la  justice  qui,  di-t-on,  « fait  son  travail » … Il  suffit,  pour  réussir,  d’un  col  blanc  et  d’un  minimum  de  neurones.

 

 

La  société  AVIVA ,  qui  a  racheté  l’APV  l’année  suivante  le  NON  LIEU ,  refuse  de  redresser  la  situation,  alors  que  je  lui  ai précisé,  avec  pièces  à  l’appui,  la  réalité  des  faits ,  substantiellement  différents  de  ceux   décrits   dans  le  NON  LIEU .

 

Suite  à  cette  décision  de  justice,  des  dizaines  de  victimes  sont  sur  la  paille… Confrontée   à  ce  scandale ,  AVIVA  le  cautionne,  elle  en  est  complice,  elle  préfère  ignorer  la  responsabilité  qui  lui  incombe.  La  course  au  profit  ne  connait  personne.

 

  A  QUEL  PRIX  POUR  L’IMAGE ?

Anna Guedy